Bireysel vatan kurtarma eylemleri devletin yeterli olmadığı, bu duruma seyirci kalınamayacağı ve herkesin üstüne düşen görevi yapması gerektiği tezine dayanıyor. Bu durumda bazı kurallar koymak gerekiyor ve önerilerimi sıralıyorum:
Ülkenin güvenliğini sağlamak devletin görevidir. Bu konuda bir eksiklik gören devletin yerine geçmek ya da geçme iddiasında bulunanlarla birlikte olmak yerine devleti güçlendirmelidir. Devlet kural koyar ve bunlara uyar. Kuralsız davranan her kurum, adı devlet de olsa, çeteye dönüşür.
Örtülü operasyonlar, yani hukuka aykırı eylemeler istisnadır. Bunu bir kural hâline getirmek devlet vasfını kaybetmek anlamına gelir. Ayrıca bu gibi eylemlerin sınırları, kimlerin yetkili olduğu kurallarla belirlenmelidir ve bu yola başvurmamak için büyük özen gösterilmelidir. Eğer bir ülke devletin dışında kurtarıcılara muhtaç hâle gelmişse zaten kurtarılacak bir şey kalmamış demektir.
Yanlış adresler
Ergene kon soruşturmasında, Ankara’da kapalı otoparka bırakılan patlayıcı yüktü ataç eyleminin bu örgüt tarafından yapıldığı söyleniyor. Toplumu yönlendirmek amacıyla yapılan eylemlerin başarısının temelinde, adres konusundaki yanılgılar vardır. Bit örgüt, karşı olduğu örgütün suçlanmasını sağlayacak eylemler yapar, zaten bunu kabule hazır olan kamuoyu hemen ileri sürülen iddiayı kabul eder. Güvenlik güçlerinin yanlış adrese sahip çıkması, iki nedenle olabilir: Ya eylemci örgütün siyasi üst kanadı güvenlik güçlerine etki edebilmektedir ya da asıl faili bulmakta başarısı! olan güvenlik gücü hasır bulduğu zanlılarla yetinir ve başarısızlığını örter Başlangıçta kendi hedeflen, kadroları olan bazı örgütler güçlerini kaybedince ya da karşıtlarınca kontrol altına alındığında hemen yok edilmezler. İsimleri ve kadrolarının bir bölümü adres olarak kullanılır ve başka bir gücün yaptığı eylemlerde onların adı kullanılır.
Bazen başlangıçla böyle bir örgüt olmasa bile hayatı bir örgüt yaratılarak eylemlere onun imzası atılır. Burada hâkim olan düşünce sudur Amaç toplumu belli bu yönde şartlandırmakla örgütün varlığının ya da yokluğunun, başlangıçtaki hedefinin anlamı yoktur Operasyonu yapan güç bu örgütün arkasına saklanarak istediği sonuçları elde eder
ElKaide, sanal Örgütlerin; PKK. kontrol altına alınan örgütlerin tipik birer temsilcisidir ElKaıde’nın varlığını sadece una atfedilen eylemlerle anlarız Bu örgüt dünyanın her yerinde ve her türlü eylemi yapabilir ama ne yapısı ne de kadroları bilinemez Son eylemini Gaziantep’le yapan bu örgütün, eğer varsa, dünyanın herhangi bir yerine ulaşabilecek gücü vardır ve bu konumu ile dünyanın en güçlü istihbarat servislerini kıskandırmış olmalıdır
Önce terör yoluyla sonuç almak isteyenlerin düşünce yapısını analız etmek gerekir Benim bugüne kadar vardığım sonuç, bu güçlerin diyalektik düşündüğü ve çatışmanın her iki tarafını da kontrol ettiğidir Yani birbirine karşıt olarak düşündüğümüz örgütler tek bir gücün kontrolünde olabilirler. Bu çatışmadan iki türlü sonuç beklenebilir: Ya taraflardan birinin temsil ettiği intibaı yaratılan örgüt bahane edilerek o siyası yapı çökertilir ya da onların çatışmasını bastıran üçüncü bir güç egemen olur. Bu örneklerin hepsi ülkemizde yaşanmıştır. 12 eylül çatışan güçlen bahane ederek egemen oları ve kimsenin aklından bile geçmeyen iktisadi bir programı uygulatan güçtür. PKK’nın adi ise çalıştığı güç olan feodal yapının egemenliğini sağlamak için kullanılmıştır Onun her eylemi devletin aşiret yapısını desteklemesiyle sonuçlanmış ve bu konuda hedefe varılınca tasfiyesine karar verilmiştir.
Süreç söyle isler: önce siyasi hedefini olan ve »tor yapan bir örgüt kurulur ya da var olan bir örgüt kontrol akma ılımı İkinci aşamada bununla çatışan, karşıt görüşleri olan bu örgüt oluşturulur. Bunların Çatışma surecinde toplum, yoğun bir enformasyon baskısı altındadır ve istenen görüşler toplumda kemikleşen Daha sonra sel gider, kum kalır. PKK kalmayacaktır ama eskiden Kili! diyemezken simdi Kürt sorunundan söz eder hale gelindi.
Dışarıdan bakınca
Sorunlarımız Ergenekon, darbe teşebbüsleri ve kapatma davası olarak Özetlenebilir Bu sorunların hepsinde temel belirleyici iç aktörlerdir ya da dış faktörler sadece etkileyici düzeydedir Dünya ölçeğindeki büyük hesaplaşma ve değişimin belirleyici meydan muharebesinin ülkemizde yapılacağı biçimindeki değerlendirmem, bu durumda, anlamsız kalıyor Başkaları olan biteni sadece not edecekler ama genel gidisi etkileyecek bir durum söz konusu olmayacak
Tartışmalar bir model çerçevesinde yapılmadığı, her olay tek basına analiz edildiği için genel yaklaşımla aramızda ciddi bir faik oluşuyor. Modelim yanlış olabilir ama onu mukayese edebileceğim farklı bir model ileri sürülmüyor. Eğer ülkemizdeki gelişmelerin AB’nin nihai biçimini önemli ölçüde etkileyeceğini, birliğin ya bir güç odağı ya 6a başka güçlerin yörüngesinde dolaşan bir uydu konumuna geleceğini ve bunun önemli ölçüde ülkemizin konumuyla belirleneceğim söylesem çok fazla abarttığım düşünülür.
Bu nedenle ben de çeşitli konularla ülkemizdeki gelişmeler atasında bir bağ olup olmadığını irdelemekle yetineceğim. İran’la ABD arasındaki gerginliğin İran’ın nükleer silah Üretme projesinden kaynaklandığını düşünmüyor um. Kaldı ki küçük ülkelerin nükleer silah üretmesi güvenli olmalarını sağlamaz, aksine ciddi bir tehdit allında olmalarına sebep olur Büyük güçler, sadece bu nedenle, ülkenin varlığına son verebilir. Nükleer silahı olmayan küçük bir ülkenin büyüklere zarar veımesi çok daha kolaydır
ABD’nin İran’la sorunu enerji kaynaklanın kontrol etmek istemesinden kaynaklanmaktadır Bu durumda ABD’nın sorunu İranla değil, kendisine rakip olabilecek Avrupa ve Uzak Doğu iledir Eğer Türkiye ABD dışında bir ülkeyle, mesela AB ya da U;ak Doğu güçleriyle birlikte hareket ederse İran aynı çizgiyi kolaylıkla izleyebilir Yanı Türkiye üzerindeki mücadele, sanılanın aksine, laiklerle dindarlar ve benzeri ideolojiler ekseninde değil, dünya dengelen üzerinedir.
Türkiye yönünü belli etmese ama bugünkü gibi bir karmaşa ve belirsizlik içinde olsa, ABD İran’a müdahale edemez Böyle bir şeye teşebbüs ederse, ciddi bir yenilgiye uğrar O halde Türkiye’deki istikrarsızlık Iran için bir güvencedir ABD’nın bölgedeki tikisin: sınırlamak isteyen bir güç, onur.la çatışacak yerde, Türkiye’yi belirsizliğe iter ve sonuç ABD ve iran’ı etkiler Yani bit güçle savaşırken ona saldırmak gerekli değildir Çok farklı bir yerde yapacağınız bir operasyon çok daha etkılı olabilir
Türkiye’yi yöneten ya da ona karşı olan bitişi olsaydım, kanı tarafı kahve içmeye davet eder ve ne yapılması gerekliğine birlikte karar verirdim. İçerde bir zafer kazanmak yarış an olmaya benler Yansı birisi kazanır ama asıl kazanan yan}la ilgili olan insanlardır. Artık üzerimizden başkalarının kazanmasına izin vermeyelim ve yarış at olmak yerine at sahibi, jokey, iddiacı gibi rollerden birini oynayalım. Mesela Avrupa’yı güçlü kılmak yerine, onun uydulaşmasına göz yumabilir ve bölgenin etkili gücü olabiliriz.
…
